“500万大奖到底该归谁”答案是原告

7月21日报道的“500万大奖到底该归谁”有了“答案”，昨日（17日）上午，罗湖法院对深圳地区最大数额、罗湖区首宗彩票案当庭宣判，被告刘某偿付原告张某中奖奖金400.64万元及利息，被告宋某负连带清偿责任并另赔偿张某损失2.079万元。两被告代理人称将上诉。

    □案情回放

    原告张某于2006年10月17日，通过电脑软件和人工分析设计了一套福利彩票号码（即精选单），从第122期至第128期，每期都按该精选单在83020280彩票投注站（以下简称280投注站）购买双色球福利彩票，每期约购买125注，由于张某与280投注站的工作人员宋某建立了信任关系，每次张某一般先交付宋某200元，取彩票时再支付余款50元，有时未预付现金，拖欠几天后才给。

    2006年11月2日下午，张某又到280投注站，将精选单交给宋某，要求其购买125注第129期的双色球彩票后离开。当时，原告未交付宋某彩票款。11月3日下午，张某发现其委托宋某购买的彩票中奖，便向宋某索取彩票，但宋某称因太忙未能代购该125注彩票。而当天下午被告刘某持中奖彩票到深圳市福利彩票发行中心（以下简称市福彩中心）领取了1注一等奖、2注三等奖、2注四等奖，共领取奖金4006400元（税后），张某当即报警，并于今年3月28日起诉至罗湖法院，要求280投注点负责人熊某、工作人员宋某、中奖奖金领取者刘某及罗湖区社会福利中心连带返还中奖奖金400.64万元、利息和按该精选单投中但过期不能领取的6注三等奖等2.079万元。

    法官巧组证据链查清事实

    证据链第1环

    刘某没去买彩票

    被告宋某、刘某均陈述系刘某在2006年11月2日下午6时至7时期间到280投注点购买彩票。但根据公安机关调取的罗湖区社会福利中心监控室的录像资料，在上述期间，刘某并没有在280投注点的门口出入，宋某、刘某的陈述与录像资料的内容相悖。相反，录像资料证实原告张某在当天下午4时至6时期间，曾两次进入280投注站。

    证据链第2环

    其他奖项为何没领

    宋某称按张某所留的精选单号码为老乡刘某打了125注彩票，刘某亦称根据宋某的推荐购买了25张彩票，每张10元。如上述陈述属实，则该投注站从18:36:23-18:38:22期间出售的彩票均为刘某所购买，而25张彩票中除了一注大奖，总计还有6注三等奖、12注四等奖、39注五等奖共计20790元超过了奖金领取期限不去认领，显然不合情理。

    证据链第3环

    原告投注为何没时间打

    涉案的125注第129期彩票输入时间为18:36:23-18:38:22,共计1分59秒，足以证明系采用涂单扫描方式输入，而从280投注站销售记录分析，宋某上述时间之后，并未完成过多的彩票销售，完全有足够时间再次录入上述号码，故其在公安机关及市福彩中心调查时所述的“因为忙，没有填完投注单”、“因为时间来不及”等原因而没有为原告购买涉案彩票的理由不能成立。

    在本案审理过程中，法院要求刘某到庭就购买彩票的相关事实进行陈述和说明，但刘某称该事实与本案无关联，拒绝到庭进行陈述。