应当注意，《刑法》中危险犯的“危险”是指“具体的危险”。所谓具体的危险，是指可以验证的现实的危险。

　　例：在破坏交通工具的场合，行为人把一块石头放在铁轨上，意图颠覆火车。如果经工程技术人员鉴定，认为假如火车经过时碰到这块石头肯定会发生重大事故，那么，认为足以使交通工具颠覆、毁坏的具体危险出现了，构成破坏交通工具罪的既遂。如果经工程技术人员鉴定，认为假如火车经过时碰到这样大小的石块，不会发生倾覆、毁坏的结果，那么认为具体的危险并没有出现，不能构成危险犯的既遂，可能成立未遂。

　　例：在投放危险物质的场合，行为人买一包假“毒鼠强”(本人不知该药是假的)投放到单位的公共饮水桶中，显然具有投放危险物质危害公共安全的故意，且着手实施了投放的行为，但是因为是假药不可能发生公共危险。对此，通常认为是因为事实认识错误(工具或手段错误)而不可能既遂的情况，按照未遂处罚(工具或手段不能犯的未遂)。假如没有发生这种错误，投放了真的毒药，威胁到不特定多人的生命健康，即发生了现实的危险，则认为完整实现了《刑法》第114条的全部要件(罪状)，认为是既遂或认为不存在适用未遂犯的规定宽大处罚的问题。对此，可联系不能犯未遂的知识掌握。

　　对于放火罪，一般认为引火物脱离目的物(罪犯欲放火烧毁的目标)以后，目的物达到能够独立燃烧的程度，具体危险发生，构成放火罪的危险犯的既遂，这被称为“独立燃烧说”。

　　通过《刑法》第115条第2款规定可知，过失犯罪都是结果犯，没有危险犯。

　　3.犯罪行为进展到一定程度为既遂的。这类情况常见的有伪证罪、诬告陷害罪、非法拘禁罪、脱逃罪、****罪、贩卖毒品罪等。如脱逃罪，行为人脱逃达到逃离监所的程度为既遂，在押运途中，逃离监管人员的控制范围的程度为既遂。****罪要求“插入”为既遂，称“插入说”，而奸淫****的场合采取“接触说”。此外，“持有型”的犯罪通常属于行为犯，如非法持有枪支、弹药罪，非法持有毒品罪，非法持有假币罪。这些犯罪的既遂没有“结果”、“危险”这样的明显标志，因此有人认为区别它们既遂、未遂的意义不大。因为犯罪行为完成，或者实行终了，犯罪就告既遂。有时，犯罪行为一旦着手实行，即为既遂。如持有毒品，一旦有持有行为，犯罪也就既遂了。

　　对于某些复合行为，如买卖毒品(买和卖)、拐卖妇女、儿童(拐和卖)、绑架(非法拘禁和勒索财物)，一般只要其一项行为完成就构成既遂。如把人质绑架，即使未能索取财物，也构成既遂。

　　例：04年试卷二第4题，丙绑架赵某，并要求其亲属交付100万元。在提出勒索要求后，丙害怕受刑罚处罚，将赵某释放;丙是否犯罪中止?答案不成立中止，理由大概是绑架行为已经既遂，既遂后便没有了中止的时间条件。

　　反之，敲诈勒索罪作为发生结果才既遂的犯罪，仅有敲诈勒索行为，没有实际获取财物的，不能算既遂。

　　例：甲打电话给某超市要求其向某某银行卡打款5万元，声称如不满足条件就在超市出售的食品中放毒。但遭勒索的超市没有打款。警方破案将甲抓获。甲构成敲诈勒索罪，是未遂犯。

　　注意事项：

　　关于犯罪既遂类型，有两点需特别注意：

　　1.犯罪既遂本质上是《刑法》分则的课题，是依照分则条文法定刑处罚的标准情况。因为分则各条规定的罪状各不相同，所以每一个犯罪的既遂情况也不相同。要想准确认定犯罪既遂，从根本上讲，应当在学习分则具体犯罪特征时个案把握，即一个罪一个罪地把握。换言之，对于分则各罪而言，它们不仅存在“定性”的问题，即犯罪构成的要件，而且也存在“进度”或者“程度”问题。对分则各罪，除了掌握犯罪构成，还需要把握其达到既遂的程度。这里介绍的既遂类型，不过是学者根据《刑法》分则条文规定各种情况作出的一个大致归纳，对大家掌握既遂的观念很有帮助，但不能完全替代对具体犯罪既遂特点的把握。很多人觉得既遂、未遂的区别不好掌握，其重要原因就是仅有对既遂类型的一般性了解，没有对具体犯罪的既遂有一个确切的掌握。从根本上解决这个问题，需要在学习分则时对常见罪的既遂做具体掌握。

　　2.关于“结果犯”、“危险犯”、“行为犯”的概念。对于这三个概念，有两种角度的理解：

　　(1)从犯罪构成要件角度的理解，即作为罪与非罪界限掌握。认为以法定结果为构成要件的，是结果犯;认为以具体危险发生为构成要件的，是危险犯;认为仅有行为就足以构成犯罪，不以发生结果或者危险为要件的，是行为犯。换言之，在这个意义上，结果、危险具有构成要件的意义，没有结果或者危险，不构成该种犯罪。在这个意义上，因为所有的过失犯罪都必须发生法定的严重后果才构成犯罪，所以认为所有的过失犯罪都是结果犯。某些故意犯罪，如生产、销售劣药罪，《刑法》第142条规定“生产、销售劣药，对人体健康造成严重危害的……”在这里，一般认为(也是通说)构成生产、销售劣药罪必须具备“对人体健康造成严重危害”的结果，否则不构成生产、销售劣药罪，或者只能构成其他罪如生产、销售伪劣产品罪。类似的情况有：挪用特定款物罪，生产、销售不符合卫生标准的化妆品罪，生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪等。

　　(2)从犯罪过程(进展)形态的角度理解，即作为既遂标志来理解。由于我国《刑法》广泛惩罚未完成罪(犯罪预备、未遂、中止)，所以，是否发生法定的危害结果或者危险，不是许多故意犯罪的构成要件，其只具有既遂与否的意义。例如，故意杀人未能造成死亡结果的，不意味着不构成犯罪，而只意味着犯罪没有既遂。再如，抢劫时没有抢到财物的，不影响犯罪的成立，只影响到犯罪的(进度)形态是否既遂。

　　总之，由于存在上述两种角度的理解，使结果犯、危险犯、行为犯的概念具有多义性。在学习中应注意以下几点：

　　(1)在犯罪构成要件的意义上讲，结果犯、危险犯，是指对某种犯罪而言，没有结果、危险的，不构成犯罪;行为犯是指不需要造成结果、危险，仅有犯罪行为的，本身也能构成犯罪。

　　(2)在犯罪进展形态意义上讲，结果犯、危险犯，是指犯罪既遂的标志，发生了结果、危险的，为既遂;没有发生的，则没有既遂，在惩罚未完成罪的场合，对犯罪成立一般没有影响。

　　(3)当法定的结果或者危险是犯罪构成要件时，发生了这样的结果、危险，往往也就意味着既遂。这时说结果犯或者危险犯，意思是相同的。

[本文共有 2 页，当前是第 2 页] <<上一页 下一页>>